Адвокаты компании «Макфа» оспаривают решение о её национализации

Адвокаты компании «Макфа» оспаривают решение о её национализации

Адвокат Даниэль Готье подал жалобу на работу екатеринбургского СК. Защита Михаила Юревича считает, что следователи скопировали шесть томов с допросами свидетелей из материалов уголовного дела против Юревича в гражданское.

«Следователь Панкратьев Е.В. злоупотребляя служебным положением организовал допросы свидетелей в Свердловской, Челябинской, Херсонской областях и в Москве, в рамках уголовного дела №5400146, по вопросам гражданского иска, с целью предоставления в Центральный районный суд г. Челябинска материалов, объединяя тем самым уголовный и гражданский процесс. Не будучи стороной по гражданскому делу или иным участником судопроизводства, следователь Панкратьев Е.В. организовал следственные действия, имеющие смысл только в рамках гражданского судопроизводства», — сказано в жалобе.

Защита также утверждает, что Юревич, хоть и был акционером «Макфы», но ключевые решения принимал его отец – Валерий Юревич. По их данным, когда он ушел на государственную службу, то продал свои акции отцу, и с тех пор бизнесом не занимался. Валерий Юревич был основным акционером предприятий и управлял ими на протяжении всего времени до 8 мая 2024, когда государство их изъяло. Адвокаты утверждают, что Михаил Юревич все это время не принимал решений.

По требованию Генпрокуратуры на активы АО «Макфа» был наложен арест в марте 2024 года. Против Юревича и его партнера по бизнесу Вадиму Белоусова заведены уголовные дела – их обвиняют во взяточничестве. Суть претензий: по мнению правоохранителей, Юревич и Белоусов контролировали «Макфу» будучи госслужащими. По версии генпрокуратуры, активы компании имеют коррупционное происхождение, поэтому должны быть обращены в доход государства. Ответчиками по иску числятся 34 юридических и 13 физических лиц, включая головную компанию АО «Макфа» и ее конечных, по мнению прокуратуры, бенефициаров — Михаила Юревича и Вадима Белоусова. При этом, из 13 ответчиков, чиновниками когда-то были двое из 13 ответчиков, но аресты наложили на счета всех ответчиков и их имущество нажитое с 90-х годов.