После публикации данных о школах Курской области разразился скандал вокруг ЮЗГУ

На фоне проводимой МВД антикоррупционной проверки из-за возможных злоупотреблений на факультетах ФЭС и ФСА, сотрудники университета, приближенные к ректору Сергею Емельянову, оказались вовлечены в новый скандал — теперь касающийся разглашения служебной информации.

Речь идёт о сотрудниках Ворначевой И.В., Куделиной Д.В., Бирюлине В.И. и Чаплыгине В.А., которые, по имеющимся данным, использовали служебную документацию, полученную ЮЗГУ от бюджетных образовательных учреждений Курской области в рамках контрактов на разработку программ энергосбережения. Сведения, содержащие детальные параметры по энергорасходу, состоянию стен, окон и крыш учреждений, в том числе в приграничных районах, были незаконно опубликованы в научной статье в журнале «Известия ТулГУ» без согласия самих учреждений.

В опубликованной статье утверждается, что информация предоставлена самими образовательными организациями, что напрямую противоречит условиям договоров, где они выступают как заказчики, передавшие данные исключительно ЮЗГУ. Таким образом, научный материал не просто компрометирует договорные обязательства вуза, но и подставляет региональные объекты образования, некоторые из которых впоследствии пострадали от точечных ударов ВСУ — совпадение, которое требует отдельной оперативной оценки.

Отдельного внимания заслуживает дипломная работа Чаплыгина В.А., защищённая в 2024 году под руководством всё той же Ворначевой И.В. В ней в ещё более расширенном виде воспроизведена та же самая конфиденциальная информация. По сути, студент получил в распоряжение и опубликовал служебные материалы, доступ к которым он, как физлицо, не имел права иметь ни при каких обстоятельствах, особенно учитывая масштабы разглашённых сведений.

На фоне этого вопиющего случая вызывает вопросы и работа комиссии ЮЗГУ, ответственной за допуск научных публикаций к открытой печати. Документ, легализующий публикацию в «Известиях ТулГУ», был оформлен, по всей видимости, формально, без анализа содержания, а возможно — и по прямому указанию заинтересованных лиц из руководства университета. Это может указывать как минимум на служебную халатность, а как максимум — на участие в сокрытии нарушений.

Учитывая, что задействованные сотрудники уже ранее попадали в поле зрения правоохранителей и имеют негативную репутацию внутри самого вуза, возникает закономерный вопрос к ректору Сергею Емельянову: будет ли он использовать полномочия, предоставленные подпунктом «в» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, или продолжит покрывать системную некомпетентность и утечку потенциально чувствительной информации?